“经济学家宋清辉炮轰良心企业，却被全网骂上热搜！真相反转：他根本不是为正义发声，而是把学术批判当成了流量提款机！”
宋清辉高举“言论自由”大旗，声称胖东来“没有核心竞争力”“靠流量活着”，甚至攻击创始人于东来“初中没毕业”“河南企业界的耻辱”。然而，这场看似“正义”的批判，实则是一场精心设计的流量博弈。
宋清辉过往的“批判史”显示，他多次通过争议性言论收割流量后，迅速推出付费课程、会员服务，将公共议题私有化为“个人流量池”。此次事件中，他声称“死磕到底”的声明24小时内转发量超10万，远超日常互动300%，印证了“骂胖东来=流量密码”的逻辑。
他指责胖东来“走不出河南”，却无视其2024年许昌、新乡13家门店年销售额169.64亿元、员工流失率仅2.01%的数据；抨击“员工高福利是噱头”，却被胖东来公布的员工月均工资9886元、全员分红机制打脸。
当批判者自己成了“流量妖怪”，所谓的“真相探寻”不过是碰瓷的遮羞布。
正义拷问：胖东来做错了什么？
胖东来被围攻的核心，恰恰是因为它“做得太好”。
从90年代起，胖东来便为基层员工提供远超市均的薪资（如保洁员月薪2000元），2025年员工月均收入近万元，且推行“周二闭店”保障休息，这些举措构成其不可复制的“人性化竞争力”。
明码标价、无条件退货、药品零利润销售，甚至公开供应链数据，胖东来用透明度对抗流言，却被曲解为“营销作秀”。
作为河南本土企业，胖东来带动区域就业、推动行业标准升级，反遭宋清辉以“地域标签”贬低，将商业争议扭曲为“地域歧视”。
如果善待员工、诚信经营的企业活该被骂，那我们的社会该鼓励什么？
律师指出，名誉侵权需满足“捏造事实+主观恶意+实际损害”。
宋清辉称胖东来“套货比例高”“创始人制造流量乱象”，却无一实证；用“蠢货”“河南耻辱”等侮辱性词汇，已超出合理评论范畴，涉嫌诽谤。
真正的学者应以数据与理性推动进步，而非用“地域黑”“学历羞辱”煽动对立。
胖东来不是第一个受害者。从“莲花味精致癌谣言”到“河南毒大米事件”，无数良心企业因谣言崩塌。宋清辉之流深谙“黑红也是红”的法则，将企业声誉当作流量赌注，甚至扬言“不差500万”。若放任此类行为，谁还敢做好企业？
支持胖东来用法律武器捍卫名誉，不是“玻璃心”，而是对“谣言毁企业”乱象的宣战！
宋清辉的“死磕”，不过是一场自导自演的闹剧。而胖东来的存在，恰恰证明了——
“良心”从来不需要流量加持，因为人心自有一杆秤。
